29岁市长与小偷偷出贪官

29岁市长与小偷偷出贪官

29岁市长与小偷偷出贪官，这两件事情有共同之处吗？

我以为有。

小偷偷出贪官说明了什么呢？说明贪官很多很多，多到被盗这样小概率的事件中，也能有贪官“中奖”。说明所谓的反贪工作基本上没有起到应该有的作用。说明贪腐行为根本没有受到必要和有效的监督。

29岁市长事件说明什么呢？说明吏治的腐败到了无以复加的地步。官员的选拔的黑箱操作到了无以复加的地步。什么人当什么官，作为被其统治的老百姓根本没有发表意见和进行监督的权力。一个人当了市长，老百姓经过“人肉搜索”这样的“调查”，也只能知道其年龄、在一次会议上抽了什么烟，在工作中有人给他打过伞，他的论文涉嫌抄袭等问题。而这样的“猛料”没有一条是官方公布的。

有人说舆论抓住29岁市长的年龄等一些似乎不是问题的问题大作文章，不全面，不客观，不宽容等等，那么请问一句，如果舆论不抓这些，还能抓些什么？还有什么是暴露在黑箱之外让大家可以看到的？即便是年龄，老百姓也难以看到真相，因为大家都知道，当官的为了把持权力不放，把自己年龄减少是相当普遍的现象。当然，只有把年龄改小的，没有把年龄改大的，想不到年龄大的没有出过问题，年龄小的倒吃了问题。

小偷偷出贪官和老百姓只能从年龄上监督一个市长，从概率上这两件事有相同之处。在腐败方面也是异曲同工。

现在网络上支持29岁市长的帖子多了起来，我觉得其中不少明显是“托儿”，但是，能有“托儿”在网上活跃，说明29岁市长的“硬伤”不多，民愤不大。不像王兆山、孙东东、林嘉祥一样，让最无耻的“托儿”都无法为其辩护。

“托儿”在给29岁市长和有关方面遮羞和打马虎眼方面也许有用，但是其效用也有限，做得过分了还会起反作用。因为不管怎么“托”都回答不了根本问题，根本问题就是：29岁市长的任职是否经过正当的程序。更根本的问题是中国官员的任职是否有正当的程序，如果有的话，这些程序是否得到了遵守。更更根本的问题是，这些权力的来源和行使是否合法。