财新《中国改革》为扬州牧羊等民企喊冤透出什么信息？

财新《中国改革》为民企喊冤透出什么信息？

    金秋十月，财新《中国改革》杂志做了两件引人注目耐人寻味的事情：其一是今年10月6日举行了一次纪念粉碎四人帮35周年座谈会，其二是紧接着的10月10日举行了一次高层次的“公权力与民营企业家财产权利保护研讨会”。

 “公权力与民营企业家财产权利保护研讨会”大声为民营企业喊冤，研讨会选中的四家民营企业的案例，都和掌握公权力的官员和机构发生了严重冲突并遭到灭顶之灾。

有的案例听起来如同荒诞故事。

江苏扬州市这个市场经济比较发达的地方发生了这样一个案件：

全国饲料加工机械领军企业，民营的牧羊集团股东之间发生了争执。占较少股份的两个股东分别任董事长和总裁并掌控了企业，在其掌控企业期间，既不公布财务报表，也不召开董事会，另外占较多股份的三个股东要求按照章程例行召开董事会，却遭到了董事长和总裁的拒绝。董事长和总裁利用掌控企业的权力，剥夺了其他三位股东的权利，甚至不允许其进企业的大门。而董事长和总裁阻止召开董事会的方法是正常人绝对想不到的。其他三位股东中，两位曾经是国企的高管，中共党员，每当要开董事会的时候，中共扬州市邗江区纪委的官员就堵在门口，把两个党员股东找去谈话。组织谈话，董事会当然开不成了，党的事情多重要啊。两位党员董事都曾经被邗江区纪委找去“谈话”，一谈就是10多天，“谈话”期间没有任何人身自由。其中一位害怕再次被谈话，东躲西藏，一到公共场所立即再次“落网”。这两位党员股东万万没有想到，党员身份会产生这种效应。于是，召开董事会的重任就落到了非党股东身上，但是非党股东召集的董事会还没有开成，他自己就被抓进了看守所，比党员股东更惨。更令人不可思议的是，这位股东在看守所被关了35天之后，邗江区检察院的检察长亲自到看守所“做工作”，迫使这位股东以1660万元的价格，转让了其价值一个多亿的股权，在看守所里转让股权时，这位股东连买主的面都没有见着。而实际上是掌控企业的股东买走了股份。

牧羊集团股权之争以及公权力非法介入上演看守所转让亿元股权一事，早经多家媒体曝光，网络上也引起广泛关注，但是有关方面至今未作任何回应，反而加紧抢夺股权的行动。

民营企业股东之间的争执，为什么会导致公权力的粗暴介入，两位股东何来如此神力？原因很简单，扬州市的一些手握重权的官员发挥着关键的作用。邗江区区委书记，扬州市组织部长，邗江区的一位女副区长都扮演了重要角色。值得指出的是，那位女副区长是掌控牧羊集团的一位股东的妹妹，而那位组织部长已经被双规。

有报道说，中国的精英特别是企业主，有46%已经移民、正在移民或者有移民倾向。中国是世界上的投资热点国家，吸引外资是很多地方重中之重的工作，但是我们自己国家的企业家却避难一般地带着资金争相逃离这个国家，这种绝不寻常的现象值得当政者深思。为什么会这样呢？看守所转让股权的奇闻可以算是一个注脚。

也许有人认为这种现象不算什么大不了的事情，甚至认为富人不值得同情。但是问题并不这么简单，当一些人利用手中的公权力可以为所欲为到这种地步的时候，是难以让人有安全感的，而人的安全感正是一个社会稳定的心理基础。亿万富翁的亿元股权被公权力不费吹灰之力剥夺，和卖白薯小贩的烤炉被城管违法砸毁，二者没有本质的区别。而民营企业的凋敝和逃离，正破坏着这个社会稳定的经济和社会基础。从最通俗的角度来说，这个国家虽然有很多美国的国债，但是财富的消耗者和创造者还是不成比例的。食之者众而生之者寡，一直是一个历史性的难题，也是社会不能稳定发展的关键原因，现在也是如此。而财富创造者中最有活力的正是民营企业。离了民营企业创造的财富和安排的就业，所谓维稳就会落空，那些靠公权力作威作福的人也没有好日子过。但是有些人却偏偏认为民营企业是不可信任的，甚至是一种威胁，不让其得到应有的法律保护，不能受到平等的法律保护。有的人在意识形态等方面做文章，实际上只是进行掠夺和侵吞的幌子，他们并不反对有私人财产，只是想把别人的私人财产变成自己的。他们把民营企业当成待宰的羔羊，肆无忌惮地利用公权力把民营企业的私人财富变成自己的私人财富。如果任凭这些人为所欲为，不予以监督和制约，后果不言而喻。历史的经验一再证明，掌握公权力者不受监督和制约，则国无宁日，最终将伤害到公权力自身。

《中国改革》为民营企业喊的这一声冤，是清醒者的一个警告，但愿能够起到一点积极的效应。

分享  |  评论 (0)  |  阅读 (0)  |  固定链接  |  发表于 10:49